Zonnecrèmes en hoe goed zijn ze nu werkelijk? Dit is nu een vraag die ik mij voorheen nog nooit heb weten af te vragen tot zo’n 2 weken geleden toen ik een artikel tegenkwam van de consumentenbond in Nederland. Zij doen geregeld tests waarvan vorig jaar al een test op zonnebrandcrèmes en dit jaar naar de sunprotectors in spray-vorm. Daar ik zelf wel bezig ben met bescherming van de huid en uiteraard verzorging vond ik dit een erg interessant onderwerp om bespreekbaarder te maken onder de mensen.
Ben je benieuwd of jouw merk bij de top zit?
Oké, laat ik meteen met de deur in huis vragen en je de volgende vraag stellen: Wat zijn voor jou de belangrijke factoren/voldoeningen die een goede zonnebrandcrème moet hebben?
Mij lijkt me het meest voor de hand liggende antwoord dat de crème of spray je beschermt tegen zonnestralen en je dus kans op verbranden verminderd. Toch?
Natuurlijk! Mochten we allemaal een huid van steen hebben hadden merken zoals Nivea, Australian Gold of Lancaster deze markt niet moeten uitvinden. Alleen is het soms wel eens belangrijk dat we stilstaan bij de productkennis en we nagaan dat, datgene we op onze huid smeren wel effectief genoeg is tenslotte zijn functie goed uitvoert.
Crème of spray?
Ik zal vaak genoeg refereren naar het artikel van de Consumentenbond omdat hun onderzoek me tenslotte heeft aangezet tot het typen van dit artikel.
Het eerste punt die ze namelijk aankaartten was dat crèmes namelijk zuiniger zijn dan de spray-varianten. Blijkbaar met sprays zou je maar zo’n ruime 40-60% van het product daadwerkelijk op je huid sprayen! Uiteraard gebruikte ik vroeger altijd crèmes maar betrap me er zelf ook op dat bijna al mijn zonnebrandproducten uit sprays bestaan. Het is toch nét dat ietsjes makkelijker om aan te brengen, zeg nu zelf?
Wat ze wel meldden is dat er in de spray-varianten de aanwezigheid is van alcohol en dus een kleine kans geeft ontvlambaar te zijn.
Parfum & allergenen
Vaak genoeg zien we in verzorgingsproducten de aanwezigheid van parfum en allergenen. Cosmetica-merken voegen dit vaak toe om een product aangenaam te maken wanneer je smeert. Helaas is dit voor sommigen onder ons niet ideaal en kan dit leiden tot allergische reacties (denk maar aan mensen met een overgevoelige huid of bij babies). Zelf wil ik niet al te veel namen laten vallen omdat het hier absoluut niet mijn bedoeling is om bepaalde merken in het slechte daglicht te brengen maar wel om je bewuster te leren omgaan met het kiezen van het juiste product.
Waterproof, Waterbestendig, dermatologisch getest
Een ander puntje dat werd besproken tijdens de test van de Consumentenbond ging over het feit dat merken ‘waterproof’ of ‘waterbestendig’ op hun producten plaatsen. Maar wat we verstaan we hier werkelijk onder? Je kan je insmeren met zonnebescherming en er het zwembad mee ingaan en daarna nog steeds beschermt zijn tegen de zon. Ik heb dit altijd sterk betwijfeld en smeer mijn vriend daarom ook altijd opnieuw in na zijn plons in het water. Zeker als je een tijdje volledig in het water blijft kan je mij niet wijsmaken dat dit product nog zijn volle 100% bescherming biedt.
Maar wat zegt de Consumentenbond hierover?
Zij zijn het hier blijkbaar ook niet over eens en lieten weten dat merken dit op hun producten mogen plaatsen als je nog 50% product op je lichaam hebt zitten nà 2x 20 min in het water te hebben gespendeerd. Maar dit is moeilijk te testen, toch? Dit wilt alleen maar zeggen dat je dus meer kans hebt om een grotere hoeveelheid UV-A/B stralen op te nemen en alsnog te verbranden. Laten we het hierbij houden dat we ons ongeacht nog steeds opnieuw insmeren na die verfrissende duik, oké?
Blijkbaar over het punt dat ook wel vaker de mededeling ‘Dermatologisch getest’ wordt vermeld op de zonneproducten is ook nog een groot vraagteken. Hier zouden geen specifieke richtlijnen aan gebonden zijn waardoor dus ook niet duidelijk te achterhalen is hoe dit daadwerkelijk getest is.
Mijn mening is denk ik wat algemeen, want deze melding wordt wel héél vaak gebruikt of andere verzorgingsproducten en ook hier wordt er vage informatie over gegeven. Hoe zijn de testen bepalend of het product aldaniet dermatologisch is getest en wat geeft dit als toevoeging voor de (mogelijks nieuwe) gebruiker? Anyway….
Hoe moet het nu verder?
Ik geef toe, ik heb zelf een aantal zonnebeschermers in huis die in het lijstje vernoemd werden waaronder van Lancaster, Garnier Ambre Solaire en Australian Gold. Zoals deze markt het wel weet te verkopen: ik ben gek op deze geuren! Zo heb ik een lichtelijke verslaving voor de zonnecrème van Lancaster.
Uiteraard zijn deze producten niet altijd goedkoop en ga ik ze nu ook zeker niet wegsmijten maar het artikel heeft me wel bewuster gemaakt over hoe deze producten zijn samengesteld en hoe doeltreffend sommigen wel (of juist niet) kunnen zijn. We moeten sowieso opletten met uv-stralen om de kans op huiskanker zo beperkt mogelijk te houden. Vaak denken mensen dat insmeren enkel nodig is wanneer je aan het strand gaat liggen “bakken”. Wel, helaas heb je daar dan al een verkeerde denkpatroon want ook al schijnt de zon niet en is het midden februari… Er zijn altijd uv-stralen aanwezig in de lucht. Vergeet daarom dus ook niet om je te beschermen hiertegen! Je kan bv. ook kijken voor een dagcrème met een SPF-factor.
Terwijl ik dit artikel heb getypt, zat ik ook heerlijk buiten te genieten van het zonnetje. Ik heb me weliswaar uitbundig ingesmeerd met een goede bescherming ;-)
Ik heb me gebaseerd op dit PDF-artikel van de Consumentenbon mocht je interesse hebben om meer te weten over welke sprays ze aanraden en welke absoluut niet goed hebben gescoord.
Welke bescherming gebruik jij en smeer jij jezelf vaak genoeg in?
Laat een bericht achter: